The theoretical construct that justifies the 'existence of aberrant structures such as the' OPG is to be found in 'Lombrosian association between "mental illness" and violence.
It is so ingrained in the culture that, despite being a long time by the theories of Lombroso, remains today the substantial mistrust of behavior and speech of those who are considered "mentally ill"
In other words the 'OPG has been so successful because it allowed the segregation of who has the only crime to speak differently, to live in disadvantaged condizionim, to be what less strong in a conflict or be inconsistent with all 'established order. And
esmpre the 'irrational fear that the other raises approved in the system, to justify forms of physical restraint and medication that has the sole purpose of anniettare the person.
Who has the misfortune to be trapped in the mesh of psychiatry, both at the mental hospital that prison is not automatically considered a per person, devoid of any feeling or right.
segregation in OPG, as in all psychiatric departments' internal prisons, can be considered a "double jeopardy".
The restriction of freedom, already in itself violent and inhumane, does not seem to be enough.
It must be accompanied by a drug treatment that guarantees the total non-hazardous nature of the subject in question.
The history and the daily teach us how it is much easier to take lon Tano, suppress everything DRAWS DEBATE our normal '. Seems to be much more difficult to accept diversity', deal with it, questioning, understanding requires a certainly more effort than needed for the denial of 'ANOTHER.
not disrupt this mechanism, it means the food 'intolerance' s immigrant, the prisoner, the drug addict, the gypsy, the "mentally ill".
One of the key concepts that justify ' application of security measures (any action taken by the 'court against anyone who is suspected to be considered socially dangerous), such esmpio all' inside of 'OPG is to be attributed
L' eligibility 's set of conditions under the criminal law, in particular the ability of consent, necessary to ensure that a person can be held accountable for their actions and can be called to account.
During the trial the court may impose a security measure or not depending on the capacity of consent given to the person judged. The Criminal Code provides for three
possibilità.Nel case in which the subject is declared capable of consent, he is regarded as attributable and subjected to a process that will determine his guilt or innocenza.L 'inability to discernment is related to the acquittal of' charge, and under 'application a measure sicurezza.In this case the process is interrupted.
not recognize the right of defense and the subject is judged and imprisoned.
's certificate of illness is related to' application of a reduced sentence to be added to a measure of safety in nursing home or OPG: only when deemed failed social danger, the person is ready to serve their sentences in prison.
Dichiarare che un soggetto è incapace di intendere e di volere, significa non solo negare le ragioni per cui un individuo, in un momento particolare della sua vita, ha deciso di compiere un determinato atto, ma anche condannarlo senza che egli abbia mai più la possibilità di difendersi dalle accuse che gli sono rivolte.
Chi da quel momento in poi darà ascolto alle parole di un "PAZZO CRIMINALE"?
Il soggetto che si accolla la responsabilità di stabilire la capacità di intendere e di volere di qualcuno, è lo PSICHIATRA.
La perizia che egli, su richiesta del giudice, è chiamato a stilare deve rispondere a tre quesiti fondamentali:
- se al momento del fatto the subject was capable of discernment
- whether this capacity is temporary or permanent
- if this was due to "mental illness" or chronic intoxication by alcohol or drugs, and whether it is socially dangerous person now.
Although there is no scientific basis, it continues to assume that where there is "mental illness" there is an inability to understand and volere.La diagnosis is functional in 'pigeonholed into subject categories which in turn justifies the 'therapeutic intervention, ie a massive bombing medication.
Welcomed the report, the court must determine definitively whether il soggetto è da considerarsi capace o meno di intendere e di volere, avvalendosi del suo ruolo istituzionale e della sua autonomia.Egli, in sostanza, potrebbe giungere a conclusioni che si discostano notevolmente da quelle del perito.
Potrebbe, ma nella realtà dei fatti il giudice finisce con l' attenersi puntualmente al risultato della perizia, delegando al perito un potere straordinario: quello di essere allo stesso tempo P.m e giudice.
Ovviamente anche nell' interrogatorio che precede la stesura della perizia,vengono negati al soggetto i diritti alla difesa.L'interrogatorio avviene senza la presenza di altre persone,nemmeno dell' avvocato difensore, e l' imputato non viene avvertito che le informazioni che fornisce al perito, possono essere utilizzate per una sua condanna.
La legislazione italiana prevede un diverso criterio a seconda che vengono comminate pene vere e proprie o misure di sicurezza, durata predeterminata per le prime, indeterminata per le seconde.
Poichè per chi è considerato non imputabile non è prevista una sanzione penale, si ricorre alle misure di sicurezza a tempo non determinato, armi attraverso le quali il potere giudiziario assicura comunque l' allontanamento di soggetti potenzialmente pericolosi per l' ordine costituito.
La pericolosità sociale è un concetto arbitrario che rispecchia la cultura del tempo: così nei secoli pericoloso poteva essere l' omosessuale o chi si masturbava, senza nessun fondamento di altro ordine.
Giuridicamente è considerato pericoloso il soggetto che abbia commesso reato e che per lo stesso non sia considerato imputabile, ma a cui è attribuita una capacità di commettere in futuro, non necessariamente la stessa tipologia di reato, ma qualsiasi altro reato previsto dal codice di procedura penale.
Inoltre questo risulta essere in contrasto con le tesi psichiatriche stesse che non riescono a dimostrare la connessione fra "malattia mentale" e REATO.
Collettivo antipsichiatrico Violetta Van Gogh - Firenze.
0 comments:
Post a Comment